| Language | FORCE | FAIBLESSE |
|---|---|---|
| JAVA | robustesse, portabilité, grande communauté de développeurs, large écosystème de bibliothèques et de frameworks, sécurité intégrée | lenteur de démarrage, verbosité, difficulté à gérer la concurrence |
| Python | simplicité, lisibilité, large gamme de bibliothèques et de frameworks pour l’analyse de données et l’IA, interprété (pas besoin de compilation), vitesse de développement élevée | performance relativement faible pour les applications nécessitant un traitement intensif, faible support de la programmation multithread |
C++ | performance élevée, flexibilité, contrôle total de la mémoire, possibilité d’utiliser des bibliothèques écrites en C, large communauté de développeurs | complexité élevée, courbe d’apprentissage raide, risques de fuites de mémoire et de bogues |
| JavaScript | popularité, largement utilisé pour les applications Web, facile à intégrer dans les navigateurs, grande communauté de développeurs, large gamme de bibliothèques et de frameworks, facilité de démarrage | performance relativement faible, prise en charge variable des fonctionnalités du langage dans différents navigateurs |
| Go | performance élevée, prise en charge native de la concurrence, faible utilisation de la mémoire, syntaxe simple, communauté de développeurs croissante, bibliothèques tierces riches et variées | courbe d’apprentissage compliqué, moins de fonctionnalités que certains autres langages, gestion de l’erreur limitée |
| Ruby | simplicité, syntaxe élégante, facilité de développement rapide d’applications Web, bibliothèques tierces riches et variées, prise en charge native de la programmation orientée objet | performance relativement faible, manque de prise en charge pour les applications en temps réel ou de traitement intensif, risques de fuites de mémoire et de bogues |
| PHP | largement utilisé pour les applications Web, vaste communauté de développeurs, large gamme de bibliothèques tierces, facile à apprendre pour les débutants, intégration facile avec les bases de données | performance relativement faible, syntaxe confuse et peu élégante, sécurité variable, risques de bogues et de vulnérabilités |
| Swift | développé par Apple pour les applications iOS et MacOS, performance élevée, prise en charge native de la programmation orientée objet, syntaxe élégante, sécurité intégrée, facile à apprendre pour les développeurs iOS existants | petite communauté de développeurs, limité à l’écosystème Apple, prise en charge variable pour les plates-formes autres que iOS et MacOS TypeScript: |
